| Головна » Статті » Наукові статті » Статті українських науковців | [ Додати статтю ] |
До проблеми визначення віку Висачківської дайки (пагорба). Продовження.
Виходячи з уявлень про молодість вулканічної активності у цьому районі, можна запропонувати такий механізм виникнення Висачківського соляного штоку, який принаймні не суперечить законам фізики. На рубежі неогенового та четвертинного періоду в Дніпрово-Донецькій западині відновилася вулканічна діяльність, яка, не виключено, що була спровокована активність формування нафтогазоносних структур. Інтрузія магми та газів в осадову товщу призвела до плавлення в зоні контакту осадових гірських порід, стали на певний час флюїдотривкими. Величезний тиск вулканічних газів та пари призвів до утворення порожнин, тиск в яких по мірі охолодження спадав і ці порожнини почала втягуватися пластична сіль, яка потім їх і заповнила. Разом з тим, переміщення солі призвело до знищення довгих та тонких підвідних каналів.
  Рис.5. Польові замальовки стінок кар’єрів О.Морозевича (1901-03 р.р.) Завершуючи розгляд проблеми визначення віку та ґенези Висачківського пагорба, хотілося б зауважити, що головною метою публікації було звернути увагу на те, що в пізнанні природи України навіть сьогодні не все так однозначно та примітивно, як може видатися на перший погляд. І позатим побажати колегам з більшою повагою ставитися до результатів наших попередників. Мовчазне, без висунення обґрунтованих заперечень, ігнорування їхніх результатів є великою образою, ігнорування ж через нерозуміння їхніх поглядів є показником низького професійного та морального рівня. Діабази зазначені літерою - А P.S. На останньому рисунку наведено фотознімок мальовничого озера, розташованого на місці колишнього кар’єру, береги якого сильно засмічені відпочиваючими. Безумовно озеро красиве, але все ж таки треба було потурбуватися і про збереження пам’ятки природи.  1. Атлас "Геологія і корисні копалини України" / Під ред. Л.С. Галецького / НАНУ. Мін. екології та природ., ресур. – К., 2001. - С.80-81. 2. Бондарчук В.Г. Геология СРСР: М., 1955. – Т.5. – 1000 с.; 3. Буцин А.Г. Строительные материалы Украины (Полтавская обл.) – Киевский геологоразведочный трест, Госизд лит. по строит. и архит. 1963. с.25-26. 4. Геоморфологическая карта Украинской и Молдавской ССР. М1:1000000 / Под ред. И.Л.Соколовского. – К.: ЦТЭ, 1979. 5. Гуров А.В. Геологическое описание Полтавской губернии. // Отчет Полтавскому губернск. земству, 1888. 6. Дмітрієв М.І. Рельєф УРСР. – Харків: Рад. шк., 1936. – 168с.; 7. Заморій П.К. Четвертинні відклади Української РСР: В 2 ч. –К.: Вид-во КГУ, 1961. – Ч.1. – 550 с. ; 8. Карта четвертичных отложений Украинской и Молдавской ССР / Под ред. М. Ф.Веклича. – К.: Трест „Киевгеология”, 1977. 9. Карта четвертинних відкладів України / Під ред. Д. С. Гурського. – К., 2000. 10. Національний атлас України (електронна версія), за редакцією Л.Г.Руденка, К., 2008.; 11. Комплексная геологическая съемка листа М-36-ХХІ (Миргород), Причина П.С., Пасичник Б.Н., Сингур Н.И. и др.. Киевский геологоразвед. трест,1963, К., Геоіформ. 12. Крокос В.І. Четвертинні відклади Лубенщини // Вісник Української районової управи. – 1929. – Вип.14. – С. 6-17.; 13. Левинсон-Лесинг Ф.Ю. Материалы к оценке земель Полтавской губернии. Вып.2. Лубенский уезд. Сп-б, 1988. 14. Морозович И.А. Геологическое строение Исачковского холма //Рукопис звіту , архів Полтавського краєїнавчого музею 15. Морозович И.А. Геологическое строение Исачковского холма // Тр. геол. ком., нов. сер. – 1903. - Вып.7. - С.11-17.; 16. Пазинич В.Г. Геоморфологічний літопис Великого Дніпра. Ніжин, Гідромакс, 2007, 372 с. 17. Пазинич В.Г. Геоморфологічні наслідки катастрофічних повеней на річках Ворсклі, Пслі та Орелі. // Полтавський краєзнавчий музей: зб. наук.праць, Вип. ІУ, Кн.. 1. Полтава, Дивосвіт, 2008., с.8-15 18. Ромаданова А. П. Четвертинні відклади лівобережжя середнього Дніпра. – К.: Наукова думка, 1964.– 156 с. 19. Геологическая карта СССР, лист М-36-ХУ, (Пирятин), Строев В.М., Стадник В.А., Тимошенко Ю.П. 1965. и др., Киевский геологоразвед. трест, 1964, К., Держ. геол. фонд., «Геоінформ 20. Кропоткин П.А. Исследования о ледниковом периоде // Зап. РГО по общ. Географии. - 1876. – Т. 7, Вып.1. - С.1- 43. Пазинич В.Г. К проблеме определения возраста Высачковской дайки (холма). Высачковская дайка относится к одному из наиболее интересных памятников природы бассейна Днепра. Изначально ее западное окончание было представлено в рельефе диабазовой брылой, которая возвышалась над долиной Удая и Сулы более чем на 60 м. Исследователи первой половины 20-го века, исходя из присутствия на поверхности диабазов и вулканического туфа, без сомнений, определяли этот холм как дайка, возраст которой определялся как третичный. После длительного периода добычи диабазов и исчезновения брылы, а также в связи с переориентаций исследований на поиски нефти и газа, эта структура была отнесена к кепроку, а возраст вулканизма определен как девонский. Главной задачей публикации было обратить внимание современных исследователей на это противоречие и вернуться к проблеме изучения этого памятника природы. Pazynych V.G. On the age of the Vysachky’ dyke (hill). Vysachky’ dyke is most interesting landmark of the Dnipro-river basin. Original shape of the Vysachky diabase dyke was 60 m hill above the Sula-river valley. Because near the diabase dyke the tuff was present the researchers of early 20-th century consider Vysachky’ hill as the Tertiary dyke. After the long-term diabase exploration when the hill disappeared this geological unit was determined as caprock of the Devonian salt dome. Mane goal of this paper was draw attention on these collisions.
Переглядів: 4637
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0 | | |||||
| Матеріали по темі: |
