05:28 Географія визначає культурну різноманітність | |
 Одна з причин, за якими світом править євразійська цивілізація, полягає в тому, що її рідний континент сильніше витягнутий у напрямку схід - захід, ніж з півночі на південь, заявив географ Джаред Даймонд в своїй знаменитій книзі «Гармати, мікроби і сталь» (1997 ).Нове моделювання додало доказів на підтримку «теорії континентальної осі». На континентах, які охоплюють вузьку смугу широт, менша різноманітність клімату, а це означає, що там мешкають рослини і тварини, пристосовані приблизно до однакових умов. На думку пана Даймонда, це важлива перевага, оскільки сільськогосподарські інновації поширюються легше, а за ними слідує культура. В результаті на одній широті буде більше культурної однорідності, ніж на одній довготі. Дослідники зі Стенфордського університету (США) перевірили гіпотезу наступним чином. В їх моделі знаком культурного розмаїття виступила живучість мов. Фахівці проаналізували відсоток виживання прислівників корінних народів в 147 країнах у зв'язку з формою останніх. Наприклад, Туреччина, витягнута з заходу на схід, порівнювалася з Чилі. З'ясувалося, що в країнах першого типу (витягнутих по широті), ймовірність збереження корінних мов нижче. Як не дивно, виявлена певна числова закономірність. Наприклад, в Монголії, «ширина» якої приблизно вдвічі більше «висоти», ця ймовірність на 5% менше, ніж в Анголі, яка нагадує квадрат. Тим часом в Перу («ширина» приблизно вдвічі менше «висоти») виживаність мов на 5% вище, ніж в Анголі. Ну а велике культурне розмаїття, як відомо, виступає фактором ескалації насильства і зниження темпів економічного зростання. Хоча очевидно, що імперії частіше розширювалися в напрямку схід - захід, ніж північ - південь, перевірити ідею пана Даймонда складно через невелике число континентів: вибірка надто мала. Тому дослідники звернулися до конкретних країн: їх кількість дозволяє претендувати на статистичну значущість. Використання мови як проксі для культурного розмаїття - спірна думка, але поки нічого кращого не придумано. Слід зазначити, що дослідження врахувало такі фактори, як близькість до екватора (історично склалося, що в цих районах мовне розмаїття вище), гористість місцевості (рельєф може стати природним бар'єром для мовних контактів), а також вік держави (у більш молодих країнах більше мов , тому що часу на гомогенізацію було мало). Дослідники відкидають можливість того, що спостережуваний ефект може бути наслідком більшої зацікавленості країн, витягнутих зі сходу на захід, в централізації держави і створенні єдиної національної мови. Вчені повторили моделювання за участю 538 штучно створених країн шляхом об'єднання реально існуючих держав із сусідами і отримали той самий результат. Коментатори не виявляють подиву. Томас Каррі з Університетського коледжу Лондона (Велика Британія) не бачить нічого дивного в тому, що людська історія і культурний розвиток регулюються загальними екологічними і біогеографічних правилами. Результати дослідження опубліковані в журналі Праці Національної академії наук. Підготовлено за матеріалами Nature News. Джерело: http://science.compulenta.ru | |
|
| |
| Матеріали по темі: |
