| Головна » Статті » Теорія географії |
| У розділі матеріалів: 436 Показано матеріалів: 1-6 |
Сторінки: 1 2 3 ... 72 73 » |
|
Коротко схарактеризовані основні її етапи
Категорія:Фізична географія України |
Переглядів:4384 |
Додав: BULAVA |
Дата: 20.07.2011
| Коментарі (2)
|
|
Навчальна програма (з грифом МОН)
частина 2
Категорія:Методика викладання географії |
Переглядів:4836 |
Додав: BULAVA |
Дата: 19.07.2011
| Коментарі (0)
|
|
Навчальна програма (з грифом МОН)
частина 1
Категорія:Методика викладання географії |
Переглядів:1502 |
Додав: BULAVA |
Дата: 19.07.2011
| Коментарі (0)
|
Із твердженням фахівців, що
територіальна диференціація суспільних витрат на виробництво промислової
продукції — об'єктивна основа економічної ефективності його розміщення,
можна погодитися, так як диференціація витрат виробництва аналогічної
продукції дійсно є необхідною умовою виникнення проблеми розміщення
(адже при відсутності територіальної диференціації підприємства завжди
доцільно було б розташувати поближче до місць виникнення попиту на
продукцію). Проте твердження, що ефективність розташування промислового
виробництва є результат територіальної диференціації суспільних витрат
на виробництво продукції, не є науково обґрунтованим.Територіальна диференціація витрат є необхідною умовою виникнення проблеми розміщення, — необхідною, але недостатньою. Адже витрати виробництва аналогічної продукції у межах різних територій можуть суттєво відрізнятися, але при значному „опорі відстані" (основними характеристиками якого є технічна можливість, вартість, надійність і швидкість транспортування) це не зможе призвести до виникнення проблеми розташування — підприємства дислокуватимуться в населених пунктах, де існуватиме попит на їх продукцію, або населений пункт виникатиме на території з низькими витратами виробництва. У кожному з цих випадків місце дислокації підприємства збігатиметься з місцем споживання його продукції.
Категорія:Конструктивна географія |
Переглядів:833 |
Додав: wiktor |
Дата: 06.05.2011
| Коментарі (0)
|
У капіталістичних країнах стало
традицією пророкувати темне майбутнє Землі і людству. Приводом для цього
слугувала нездатність капіталізму вийти з екологічної та енергетичної
кризи. Тому тоді не було нестачі в панічних прогнозах і у закликах
скоротити виробництво і населення як нібито єдиної можливості врятувати
НПС.З іншого боку, відомі фантастичні проекти перетворення природи шляхом створення дамб у морських протоках, повернення морських течій, зрошення пустель. Пропонували навіть розтопити льодовики, зруйнувати гірські хребти і створити нові в інших місцях. Деякі спеціалісти вважали, що подолати екологічну кризу можна лише шляхом перетворення біосфери в техносферу, тобто замінити природне середовище на штучне. Подібні перетворення не спираються на розрахунки, не враховують всієї складності географічних зв’язків і можливостей несподіваних наслідків, причому вони розраховані не на реальні сучасні умови, а на деяку невизначену віддалену перспективу.
Категорія:Конструктивна географія |
Переглядів:321 |
Додав: wiktor |
Дата: 02.05.2011
| Коментарі (0)
|
Географічні наслідки вказаних порушень
витікають з того, що органічний світ, особливо рослинний, слугує
важливим стабілізуючим фактором в геосистемі. Загальновідомою є,
наприклад, водоохоронна, ґрунтозахисна та протиерозійна роль лісу. Таку ж
функцію виконує рослинність в тундрі, степу та пустелі. Тому порушення,
а тим більше знищення рослинного покриву призводить до розвитку
гравітаційних процесів, руйнуванню грунту, а також до негативних змін
водного режиму. Нарешті, з рослинністю пов’язана важлива ланка
біогенного кругообігу елементів. Один з планетарних наслідків знищення
лісів – можливе порушення кисневого балансу в атмосфері. В локальних і
регіональних масштабах вплив на рослинний покрив може суттєво проявитися
на міграції азоту, фосфору, сірки та інших елементів.
Категорія:Конструктивна географія |
Переглядів:940 |
Додав: wiktor |
Дата: 11.04.2011
| Коментарі (0)
|

Із твердженням фахівців, що
територіальна диференціація суспільних витрат на виробництво промислової
продукції — об'єктивна основа економічної ефективності його розміщення,
можна погодитися, так як диференціація витрат виробництва аналогічної
продукції дійсно є необхідною умовою виникнення проблеми розміщення
(адже при відсутності територіальної диференціації підприємства завжди
доцільно було б розташувати поближче до місць виникнення попиту на
продукцію). Проте твердження, що ефективність розташування промислового
виробництва є результат територіальної диференціації суспільних витрат
на виробництво продукції, не є науково обґрунтованим.
У капіталістичних країнах стало
традицією пророкувати темне майбутнє Землі і людству. Приводом для цього
слугувала нездатність капіталізму вийти з екологічної та енергетичної
кризи. Тому тоді не було нестачі в панічних прогнозах і у закликах
скоротити виробництво і населення як нібито єдиної можливості врятувати
НПС.
Географічні наслідки вказаних порушень
витікають з того, що органічний світ, особливо рослинний, слугує
важливим стабілізуючим фактором в геосистемі. Загальновідомою є,
наприклад, водоохоронна, ґрунтозахисна та протиерозійна роль лісу. Таку ж
функцію виконує рослинність в тундрі, степу та пустелі. Тому порушення,
а тим більше знищення рослинного покриву призводить до розвитку
гравітаційних процесів, руйнуванню грунту, а також до негативних змін
водного режиму. Нарешті, з рослинністю пов’язана важлива ланка
біогенного кругообігу елементів. Один з планетарних наслідків знищення
лісів – можливе порушення кисневого балансу в атмосфері. В локальних і
регіональних масштабах вплив на рослинний покрив може суттєво проявитися
на міграції азоту, фосфору, сірки та інших елементів.









