09:11 Колапс індустріальної цивілізації неминучий | |
 Нераціональна експлуатація природних ресурсів та нерівномірний розподіл доходів можуть призвести до дуже сумних наслідків для всього людства. Ми чули про це багато разів , але не надавали великого значення: хтозна нас лякають бездоказовими заявами ... І ось у Годдардівському центрі космічних польотів НАСА увірвався терпець , і він зібрав групу фахівців, яким належить з'ясувати , чи дійсно людська історія суцільно складається з періодів стрімкого злету , які змінюються раптовим крахом , після чого знову настає епоха повільного накопичення сил для наступного ривка.Проект заснований на моделі HANDY ( Human And Nature Dynamical ) прикладного математика по імені Сафа Мотешаррі з Національного центру Соціоекологічний синтезу ( США ). Ну що ж , на сьогодні експертам вдалося з'ясувати з підручників історії , що навіть самі передові і складні цивілізації не застраховані від катастрофи. З цим не посперечаєшся. Згадайте хоча б Рим , Хань , Маур'їв , Гуптів , цивілізації Межиріччя ... Наступний крок полягає в тому , щоб з'ясувати , які параметри динамічних відносин людини і природи привели до колапсу . Вчені виділили п'ять факторів ризику : населення , клімат , вода , сільське господарство , енергія . Виявилося , що катастрофа стає неминучою, коли ці фактори спільними зусиллями приводять до двох явищ ( спостережуваним , до речі , сьогодні ) - використанню природних ресурсів темпами , які перевищують швидкість їх природного відтворення , і сильною економічною стратифікацією суспільства на верхи і низи , тобто на еліту ( багатих ) і маси ( звичайних людей , бідиняків ) . Протягом п'яти тисяч років саме це передувало загибелі імперій , хоча безпосередні причини могли бути іншими (наприклад , вторгнення варварів ) . Деякі вважають , що в століття НТР подібні неприємності не страшні. Специ з такою точкою зору не згодні. З одного боку, так, збільшується ефективність використання ресурсів , але в той же час зростає їх поособове споживання , а тому підвищується і їх видобуток . І перше не компенсує друге : за два останні сторіччя зростання продуктивності сільського господарства і промисловості був обумовлений не стільки збільшенням ККД технологій , скільки підвищеним видобутком ресурсів . Чого ж нам боятися в майбутньому? На цей рахунок у дослідників заготовлено кілька варіантів розвитку цивілізації ( при моделюванні вчені відштовхувалися від поточного стану справ ) . Рано чи пізно «еліти» відтягнуть на себе так багато , що маси почнуть голодувати і суспільство загине просто через те , що не буде вистачати робочих рук для виробництва потрібної кількості продуктів. І це при тому , що ми будемо помірно споживати природні ресурси . Інший варіант: ми продовжимо нестримне розбазарювання дарів природи , намагаючись задовольнити потреби самого останнього бідняка , але щастя це теж не принесе , тому що « еліти» будуть жирувати дужче. Суть в тому , що в обох варіантах маси постраждають першими , тоді як « еліти» не помітять змін до гіршого і продовжать плювати у стелю. З'являться активісти і опозиціонери , які вимагатимуть від багатіїв рішучих дій , але владики миру не звернуть на них ніякої уваги. А коли чума добереться і до їх бенкетів , буде вже пізно що-небудь робити . (Див. історію Стародавнього Риму і цивілізації майя. ) Чи можна стабілізувати суспільство і не допустити катастрофи? Звичайно , так. Для цього треба зменшити економічну нерівність і знизити тягар , накладений нами на планету , тобто перейти на поновлювані джерела енергії і приборкати зростання світового населення. Іншими словами , ми повинні не тільки споживати стільки , скільки виробляє природа , а й справедливо розподіляти ресурси . Результати дослідження будуть опубліковані в журналі Ecological Economics . Підготовлено за матеріалами The Guardian. Джерело: http://compulenta.computerra.ru/zemlya/ekologiya/10012027/ | |
|
| |
| Матеріали по темі: |
