18:02 Землетрус неможливо передбачити | |
 Отже, шість італійських сейсмологів і геофізиків пішли під суд за «вбивство 309 чоловік», які загинули в 2009 році в результаті землетрусу в Л'Акуїлі.Звинувачення вважає, що вчені повинні були попередити городян про катастрофу. Яка наукова точка зору на цю проблему? Чи можна визначити час і місце землетрусу з достатньою точністю, щоб встигнути врятувати людей? Фахівці відповідають досить однозначно (сподіваємося, прокурори їх почують): прогнозування землетрусів з таким рівнем точності вкрай складно через численних факторів, які унікальні для кожної локації. Траплялися, однак, спроби знайти маркери майбутнього сильного землетрусу. Зі змінним успіхом. Найдавніший спосіб - спостереження за тваринами. Давно помічено, наприклад, що пацюки, змії і жаби починають переселятися в масовому порядку незадовго до сильного поштовху. Дійсно, після землетрусу в Л'Акуїлі зоологічний журнал опублікував роботу, в якій описувалося дивна поведінка жаб перед катастрофою. Проте користуватися подібною інформацією для прогнозування яких би то не було подій - справа невдячна, адже поведінка тварин залежить від занадто великого набору факторів: голоду, погоди та ін Дані про їх пересування вдавалося пов'язувати з землетрусами тільки ретроспективно. Інший спосіб полягає в наступному. Коли в земній корі у великій кількості накопичується енергія, вона, як правило, звільняється одним потужним землетрусом. Але перед цим можуть відбуватися порівняно невеликі поштовхи: вони випереджають приблизно половину великих землетрусів на декілька днів або навіть місяць. Деякі вчені насмілилися взятися за прогноз катастроф на основі таких слабких поштовхів. Виникла «гіпотеза пончика», або кільцева гіпотеза, яку висунув японський сейсмолог Кіео Моги. На його думку, якщо малі землетрусу розташовуються кільцем, то вони передують сильному землетрусу, який станеться в центрі цього кола. Із цим є одна складність: хоча половині великих землетрусів передує невеликий тремор, тільки близько 5% малих землетрусів пов'язані з великими. Іншими словами, цієї дуже ненадійний метод. «У цієї гіпотези немає наукової основи», - без ножа ріже Річард Уокер з Оксфордського університету (Велика Британія). Третій натяк - радон. Це відносно нешкідливий газ, що зустрічається в земній корі. Коли породи розколюються, він вивільняється і розчиняється в грунтових водах. До того ж тріщини створюють нові русла для підземних річок, і там, де має відбутися землетрус, їх обсяг починає зростати. На жаль для провісників, викид радону і зміна рівня води можуть відбуватися не тільки до, а й під час або після землетрусу. А можуть не відбуватися зовсім. Залишаються системи раннього попередження, які вимірюють найменші зміни в русі породи, в її хімічний склад, а також в обсязі газу та води. Як тільки накопичується певна кількість сигналів, можна бити тривогу. Такі системи встановлені в Японії, Мексиці і на Тайвані, де високому ризику землетрусів супроводжує велика щільність населення. Але через природи всіх цих реакцій-попередників прилади можуть попередити лише за 30 секунд до поштовху. «В історії науки тільки один прогноз виявився точним», - зазначає пан Уокер. Мова йде про землетрус магнітудою 7,3, що стався в 1975 році в Хайчене, що на півночі Китаю. Його передбачили за день до катастрофи, і влада встигла багатьох евакуювати. Проте картина сейсмічної активності, на якій було засновано прогноз, згодом жодного разу не приводила до великих землетрусів. Рік по тому в сусідньому Таншані сталося зовсім несподіване землетрус магнітудою 7,8, погубили більше чверті мільйона чоловік. З тих пір успішне передбачення землетрусу в Хайчене вважається щасливою випадковістю. Є ще одна проблема. Вчені могли б попереджати щоразу, коли виникає певна ймовірність сильного поштовху, але це привело б до величезної кількості помилкових тривог. В результаті влада втомилися б марно евакуювати людей, а в суспільстві зросла б недовіру до науки. Звідси висновок, озвучений паном Уокером: «Землетрус - складний процес з тисячами взаємодіючих факторів, що робить точний прогноз цього явища практично неможливим». Йому вторить Ден Фолкнер з Ліверпульського університету (Велика Британія): «Кожне землетрус має майже унікальні характеристики, так що просто не існує правил, відповідно до яких можна було б передбачати землетруси. Навіть якщо ми будемо в усіх деталях знати, як вони відбуваються, передбачити їх буде практично неможливо ». Сейсмологи вважають, що кращий спосіб обмежити збиток і загибель людей в результаті великого землетрусу - це оцінка довгострокових ризиків в сейсмонебезпечній зоні. Підготовлено за матеріалами Бі-бі-сі. Джерело: http://science.compulenta.ru | |
|
| |
| Матеріали по темі: |
