06:13 Марко Поло таки був в Китаї! | |
 Ретельне вивчення джерел переконало синолога Тюбінгенського університету (ФРН) Ханса Ульріха Фогеля в тому, що Марко Поло (бл. 1254-1324) не брехав: він справді дістався до Китаю.Ряд дослідників вважає, що венеціанський купець не був далі Чорного моря, Константинополя і Персії, а інформацію для своєї гучної книги почерпнув з байок колег і нині загублених перських книг. У новій книзі «Марко Поло був у Китаї» (Marco Polo was in China: New Evidence from Currencies, Salts and Revenues) п-н Фогель розбирає аргументи за і проти, аналізує китайські, японські, італійські, французькі, німецькі та іспанські джерела. Висновок: незважаючи на ряд очевидних дурниць, мемуари Марко Поло містять унікальні відомості, які можна було почерпнути тільки з перших рук. Сумніви з'явилися ще в середині XVIII століття. Скептики звернули увагу на те, що Марко Поло не сказав ні слова про Велику китайську стіну. Однак згодом з'ясувалося, що стіну (в тому вигляді, в якому вона дійшла до нас) звели лише в епоху династії Мін (1368-1644 роки), а передували їй земляні вали давно розсипалися і втратили своє військове значення. Часто використовується ще один аргумент: мовляв, Марко, його батько і дядько не згадуються ні в одному китайському документі. Але в цьому немає нічого дивного для знавця китайської історіографії. Навіть Джованні де Маріньоллі (1290-1357), важливого папського посланника при дворі правителів Юань, немає в китайських джерелах - як не згадуються там ні його свита з 32 чоловік, ні сам папа. Тільки в 1342 році в хроніках з'являється «небесний кінь», якого надіслав «король франків» нібито в якості данини. Дійсно, хто вони такі, ці іноземці, в порівнянні з імператором Піднебесної і його двором! П-н Фогель розглядає також нюанси, які вимагають спеціальної освіти: описи валют, виробництва солі і доходів від соляної монополії. Вчений робить висновок, що ніякий інший європейський, арабський або персидський спостерігач не залишив настільки точних і унікально докладних відомостей про положення справ у цих сферах в захопленому монголами Китаї. Наприклад, венеціанський мандрівник був єдиним, хто розповів, як саме виготовлялися паперові гроші з кори тутового дерева і як вони виглядали. Більш того, він повідав про використання печаток і різних найменуваннях купюр. Марко Поло повідомляє також про державну монополію на золото, срібло, перли і дорогоцінні камені, які насильно обмінювалися на паперові гроші, а також про покарання фальшивомонетників і навіть про 3-відсотковий податок на зношені купюри. Крім того, Марко Поло був єдиним, хто звернув увагу на те, що паперові гроші не ходили по всій території Китаю. Вони використовувалися в основному на півночі і в регіонах, розташованих уздовж Янцзи, але не в провінції Фуцзянь і, звичайно, не в провінції Юньнань, де, як писав Поло, основною валютою залишалися каурі, сіль, золото і срібло. Ця інформація підтверджується китайськими джерелами і археологічними даними. Більшість цих джерел були отримані і переведені набагато пізніше поїздки Марко, до того ж він не читав по-китайськи. Його опис виробництва солі пан Фогель вважає точним і унікальним. Він перераховує найбільш важливі центри видобутку солі: Чанлі, Лянхуай, Лянчже і Юньнань - а також згадує місцевих чиновників. Його звіт про методи видобутку солі в Чанлі відповідає китайським документами епохи Юань. У Венеції сіль вироблялася по-іншому. Все це говорить про те, що Марко Поло дійсно служив великому хану. До речі, китайські джерела свідчать, що він був не єдиним хлопцем, якого Хубілай (1215-1294) взяв під крило і якому доручав важливі завдання. Підготовлено за матеріалами Тюбінгенського університету. Джерело: http://science.compulenta.ru | |
|
| |
| Матеріали по темі: |
