11:48 Хто був першим американцем? | |
 Зовсім недавно на питання про те, як і коли перші люди дісталися до Америки, існувала проста і, здавалося, незаперечна відповідь: близько 13 тис. років тому, по сухопутному мосту, який пов'язував Сибір і Аляску.Ким вони були? Носіями культури Кловіс - майстерними виробниками знарядь праці та мисливцями. Харчувалися в основному великою дичиною, яку забивали списами з характерним кремінним наконечником. Жилося їм добре, і незабаром їх нащадки поширилися по всьому континенту. Ця модель була така неперевершена, що протягом багатьох років ніхто з археологів навіть не подумував про альтернативу. А якщо і з'являвся який-небудь сміливець-одинак, у нього були всі причини скаржитися на «поліцію Кловіс»: з такою люттю вчені висміювали будь-який натяк на інакомислення. Ті часи давно пройшли. Завдяки новим свідченнями питання про перших американцыв знову стало відкритим. Гіпотеза про першість культури Кловіс ще не вмерла, але більшість дослідників вже не вважають, що вона краще за всіх узгоджується з отриманими даними. Тому цілком доречно запитати знову: як і коли перші люди дісталися до Америки? Колонізація Америки давно чарує і розчаровує археологів. Це була остання велика міграція, заключний етап результату з Африки, що завершився заселенням всіх можливих для цього континентів Землі. Мисливці на велику дичину, вихідці з Азії, завжди вважалися найбільш імовірними кандидатами на роль американських першопрохідців, але першим цю ідею науково сформулював археолог Венс Хейнс з університету Арізони (США) у середині 1960-х років. Відповідно до цієї моделі, близько 13,5 тис. років тому, в кінці останнього льодовикового періоду, у людей на короткий час з'явилася можливість нарешті дійти до Північної Америки. Оскільки величезний об'єм води виявився замкнений у льодовиках, рівень моря знизився, і між Сибіром і Аляскою утворився сухопутний міст, умовно званий Берінг. Як тільки знову потеплішало, величезні крижані щити, що покривали Берингію і блокували доступ до Північній Америці, відступили, і на схід від Скелястих гір з'явився коридор, по якому можна було пройти на новий континент. На користь цього припущення говорять рясні знахідки характерних кам'яних знарядь в США і на півночі Мексики, пов'язані якраз до цього періоду, а також час зникнення більше 30 груп великих ссавців Північної Америки, в тому числі мамонтів, верблюдів і саблезубих кішок, на яких, швидше всього, полювали представники культури Кловіс. Але в останні роки накопичилося безліч свідчень, що не укладаються в рамки цієї гіпотези. У 1997-му делегація з дюжини видатних археологів відвідала стоянку Монте-Верде на півдні Чилі, яку виявили в 1970-х і вік якої оцінили в 14 800 років. Та поїздка стала поворотним пунктом для моделі Clovis First, бо більшість учасників групи передумали. Судячи з недавнім опитуванням 132 археологів, близько двох третин впевнене, що це дійсно стоянка культури більш давньої, ніж Кловіс. З тих пір були виявлені й інші археологічні свідчення більш раннього заселення Америки. Суперечать старій теорії і результати досліджень ДНК. Порівняння геномів сучасних азіатів і індіанців з урахуванням часу, який знадобиться для накопичення відмінностей між цими групами, показало, що перша людина ступила на американську землю принаймні 15 тис. років тому, тобто приблизно на півтори тисячі років раніше, ніж стверджує модель Clovis First . Чим парирують ортодокси? Наприклад, Стюарт Фідел з консалтингової фірми Louis Berger Group вважає дивним, що немає слідів техногенного впливу перших палеоіндійців на природу і вимирання видів. До того ж нові моделі, за його словами, непослідовні і суперечливі. Всього двадцять років тому такі, як він, були в більшості. Але сьогодні правлять бал ті, хто вважає, що культура Кловіс не була першою. «Отримано надійні докази», - запевняє Майкл Уотерс, директор Центру вивчення перших американців Техаського університету A & M (США). Якщо не Кловіс, то хто? Ну, по-перше, думка про те, що перші палеоіндійці були нащадками мігрантів з Азії, залишається непорушним. Це підтверджено численними генетичними дослідженнями, і результати одного з наймасштабніших стали відомі порівняно недавно. Девід Рейх з Гарвардської медичної школи (США) і його колеги порівняли ДНК сибіряків і представників корінних американських народів, розсіяних між Беринговою протокою і Вогняної Землею. Дійсно, другі споріднені першим, а заселення,вважають дослідники, проходило трьома хвилями. Інші дослідження малюють ще більш вражаючу картину: ДНК корінних американців і сибіряків розрізняються настільки, що популяції, швидше за все, розійшлися аж 30 тис. років тому. Деякі археологи оцінюють вік виявлених ними артефактів і зовсім в 50 тис. років, але їм поки не поспішають вірити. У цілому один із сучасних поглядів такий: близько 30 тис. років тому населення Берінгії відокремилося від своїх азіатських предків, а десь 15 тис. років тому перемістилося в Аляску. Цей сценарій відомий як «Берингове стояння» (Beringia standstill). Але тоді залишається незрозумілим, коли перші поселенці встигли дістатися до Монте-Верде. Близько 12 тис. км за двісті років? Малоймовірно. Інша гіпотеза робить ставку на берегову міграцію: мовляв, замість того щоб ходити взад і вперед по Берінгії, найсміливіші пострибали в човни і попливли вздовж тихоокеанського узбережжя. Цей сценарій хороший вже тим, що його дуже важко довести, адже приблизно 10 тис. років тому ті берега через танення льодовиків занурилися глибоко під воду. Проте пан Райх і його колеги показали, що перша хвиля колоністів рушила на південь вздовж узбережжя. Крім того, відомо, що ще 35 тис. років тому існували вправні моряки, які змогли дістатися до островів Рюкю, розташованих між Японією і Тайванем. А Джон Ерландсон з Орегонського університету (США) і його помічники виявили на островах Чаннел біля берегів Південної Каліфорнії сліди розвинутої цивілізації, вік якої оцінюється в 12 тис. років. Серед знайдених там артефактів - кам'яні наконечники з шипами і вироби у формі півмісяця. За допомогою перших, мабуть, ловили рибу, а другими збивали птахів. Ці знаряддя молодші наконечників культури Кловіс, але вони настільки відрізняються від останніх, що пан Ерландсон не бачить між ними ніякого зв'язку. На його думку, носіями тієї дивної культури були моряки зі Східної Азії, які подорожували вздовж прибережного «шосе» з морських водоростей, що простягнувся від Японії до Південної Америки. Ще один доказ (теж попередній) на користь берегової міграції вдалося отримати шляхом аналізу скам'янілих людських екскрементів. Копроліти, найдавнішим з яких 14 300 років, виявлені в печерах Пейслі штату Орегон. Денніс Дженкінс з Орегонського університету (США) провів на розкопках шість сезонів, і в 2008 році оголосив, що копроліти містять ДНК людини. Незважаючи на перші сумніви, надалі вчений відстояв свою правоту. Більше того, виявилося, що це ДНК вихідців з Сибіру чи Східної Азії. Саме по собі це ніяк не говорить на користь берегової міграції, але минулого року пан Дженкінс зробив ще одне важливе відкриття: наконечник типу Western Stemmed (з черешком за західним зразком) був знайдений в тому ж шарі, що і копроліт віком 13, 2 тис. років. Цей різновид значно відрізняється від наконечників Кловіс, і вважалося, що це справа рук пізнішої культури, а виявилося, вони співіснували. Хто ж зробив цей спис? Ймовірно, прибережні мігранти. Печери розташовані зовсім близько від річки, яка впадає в Тихий океан, і по ній можна було легко піднятися. Відзначено також подібність між наконечниками з черешком за західним зразком (western stemmed) і з Японії (tanged), якому близько 15 тис. років, підкреслює пан Ерландсон. До речі, за його словами, наконечники знарядь у формі півмісяця з островів Чаннел теж нагадують Western Stemmed. Є що розповісти і пану Уотерсу, який веде розкопки на стоянці Фрідкін в центрі Техаса. З 2006 року там було виявлено понад 15 тис. артефактів - більше, ніж на всіх інших стоянках, що передували культурі Кловіс, разом узятих. Їх вік оцінюється в 13,2-15,5 тис. років. Переважна більшість знахідок - відходи від виготовлення інструментів, але є і скребки, сокири, чопери, ножі і ножики. На думку пана Уотерса, він напав на слід попередників культури Кловіс. І хоча невідомо, чи був відкритий водний коридор в той час, вчений схиляється до того, що це були нащадки морських мігрантів.  У колег, втім, є сумніви з приводу вірності датування артефактів з цієї стоянки. Найнадійніший метод - радіовуглецевий - тут непридатний через відсутність органічного матеріалу, тому пан Уотерс користується оптично стимульованою люмінесценцією, з якою не все гладко. Денніс Стенфорд з Національного музею природної історії у Вашингтоні (США) вважає, що ці артефакти насправді можуть належати культурі Кловіс або її безпосередньої попередниці, яка не має ніякого відношення до берегової міграції. До речі, пан Стенфорд і Брюс Бредлі з Ексетерського університету (Великобританія) відстоюють радикально іншу гіпотезу. На їх думку, європейці випередили азіатів. Так-так, вони стверджують, що культура Кловіс - спадкоємиця Солютрейської культури, що панувала на Піренейському півострові 17,5-24 тис. років тому: мовляв, її носії ще 19-23 тис. років тому дісталися до Америки, слідуючи уздовж краю льодовиків, які покривали Атлантику від північного узбережжя Іспанії до Америки, за тюленями - своєю основною здобиччю. Ця смілива гіпотеза не нова. Ще в минулому сторіччі археологи бачили подібність між знаряддями цих культур. Треба зауважити, що пан Стенфорд 30 років шукав в Сибіру артефакти, схожі на Кловіс, але безуспішно. Безглузда гіпотеза, чи не так? Так вважали багато, поки зовсім недавно в Чесапікській затоці біля узбережжя американського штату Меріленд відразу в двох місцях не були виявлені артефакти, дуже схожі на солютрейські. Вік обох стоянок оцінюється приблизно в 20 тис. років. Крім того, Стенфорд і Бредлі вважають солютрейскими знаряддя, знайдені в скельному притулок Медоукрофт в Пенсільванії і Кактус-Хілл у Вірджинії. У той же час, як підкреслює Лоуренс Строс з Університету Нью-Мексико (США), немає доказів того, що носії солютрейської культури виходили в Атлантичний океан і полювали на тюленів. Більше того, в 2008 році Кіран Уестлі з університету Ольстера і Джастін Дікс з Саутгемптонського університету (обидва - Велика Британія) змогли показати, що в ті часи крижаний покрив не простягався на всю ширину океану протягом більшої частини року, так що солютрейскому морякам, якщо такі були, доводилося перетинати величезні ділянки відкритої води. Чи були вони здатні на таке? І потім, генетичні дослідження теж не підтримують європейську гіпотезу. Втім, тут багато неясного. Наприклад, вихідці з Європи не змогли закріпитися на новому місці і вимерли. Чи їх поглинула більш численна хвиля вчорашніх азіатів. «Останнім аргументом має стати ДНК індивіда, безпосередньо пов'язаного з культурою Кловіс», - резонно зауважує Ріпан Мальі з Іллінойсського університету (США). Прямо зараз співробітники Центру вивчення перших американців чаклують над останками дитини зі стоянки Анцік в штаті Монтана, який жив 12,7 тис. років тому. Це єдиний зразок, приналежність якого культурі Кловіс не піддається сумніву. Якими б не були результати, більшість дослідників схиляється до того, що гіпотеза про першість культури Кловіс при смерті. Вся увага - дебатам про нову модель. Радимо поцікавитися питанням про агроволокно. Підготовлено за матеріалами NewScientist. Фото: http://science.compulenta.ru/744401/ Джерело: http://science.compulenta.ru/744401/ | |
|
| |
| Матеріали по темі: |
